Siete maneras de incluir la naturaleza en nuestras decisiones económicas

Desde la perspectiva de la naturaleza, la civilización humana ha sido un desastre. Ha causado la pérdida del 83% de todos los mamíferos salvajes y del 50% de las plantas. Solo entre 1970 y 2016, los humanos acabaron con el 68% de los mamíferos, aves, peces y reptiles del mundo. Los gobiernos del mundo apoyan esta actividad destructiva con subsidios por valor de entre 1,8 billones y 6 billones de dólares al año (entre 5 y 16 billones de dólares al día).

El gigante de los seguros Swiss Re Group ha advertido que la mitad de nuestro PIB mundial depende de la biodiversidad de alto funcionamiento y que, en consecuencia, una quinta parte de las economías del mundo corren el riesgo de colapsar los ecosistemas. Mientras tanto, casi todos los países no cumplen sus objetivos de protección de la biodiversidad. No está claro si los miles de delegados reunidos en Montreal esta semana para la última conferencia de biodiversidad de las Naciones Unidas, COP15, lograrán algún progreso significativo. Pero aquí hay siete pasos que pueden tomar para asegurarse de que la naturaleza esté incluida en todas las decisiones financieras.

Requerir que todas las empresas informen sobre su impacto en la naturaleza

Los gobiernos exigen informes financieros anuales, pero no hay una columna para el "impacto en la naturaleza". Más de 330 empresas e instituciones financieras en 52 países han instado a los líderes mundiales a hacer esto obligatorio para 2030 y están presionando para que los gobiernos lo acepten en la COP15. Esto sería bueno pero no suficiente. Toda empresa necesita volverse positiva con la naturaleza, lo que significa que hace más para restaurar la naturaleza que para dañarla. Los ataques a la naturaleza continuarán mientras esto siga siendo voluntario.

Agregue un impuesto de economía circular a la mayoría de los productos

Desde 1970, a nivel mundial, nuestro uso de combustibles fósiles se duplicó con creces, nuestra extracción de biomasa casi se triplicó, nuestra extracción de metales se cuadruplicó y nuestra producción de plásticos se multiplicó por 11. En total, esto supone 100.000 millones de toneladas al año de materiales, unas 15 toneladas por persona. Toda esta extracción cobra su precio a la naturaleza, y solo el 8,6 % de los materiales que utilizamos se reciclan. Francia ha desarrollado una ley contra los residuos para una economía circular, incluido el principio de que quien crea un producto debe ser responsable de su desaparición. Ámsterdam tiene como objetivo reducir a la mitad la cantidad de nuevas materias primas que utiliza para 2030 y convertirse en una ciudad completamente circular para 2050.

Se debe exigir a todas las grandes empresas que desarrollen una economía circular y un cuadro de mando de daños a la naturaleza para sus principales productos. . Luego, los gobiernos podrían promulgar una ley de responsabilidad de la economía circular, con un cuadro de mando anual que requeriría que las empresas informen sus puntuaciones, junto con cómo van a progresar, como se propone hacer Escocia. Luego, podrían imponer un impuesto de economía circular a todos los productos principales, calificados por sus puntajes, utilizando los ingresos para pagar el reciclaje, el compostaje y la restauración de la naturaleza. Los productos que son fáciles de reparar o reciclar, y que no dañan la naturaleza, no tendrían impuestos.

Hacer del ecocidio un delito penal

Debería ser un delito acabar con la vida en el fondo del océano con enormes redes de arrastre, o destruir una selva tropical para producir aceite de palma. La campaña en curso para incluir el ecocidio como delito en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comenzó hace 12 años, tras los esfuerzos de la abogada escocesa Polly Higgins. En noviembre de 2022, el gobierno belga propuso incluir el ecocidio en la legislación nacional.

El Papa Francisco, el Partido Laborista de Gran Bretaña y la Red Internacional de Gobernanza Corporativa (una organización dirigida por inversionistas que administra US$70 billones en activos) han pedido a los gobiernos que criminalicen el ecocidio. La Unión Europea ha lanzado un estudio de viabilidad sobre el tema. Si los ejecutivos corporativos supieran que pueden ser llevados ante la Corte Penal Internacional en La Haya por crímenes contra la naturaleza, podrían pensarlo dos veces antes de aprobar otro asalto.

Recompense a los terratenientes que son campeones de la naturaleza

Hoy en día, solo el 15 % de la tierra del mundo, el 15 % de las aguas dulces y el 7 % de nuestros océanos están protegidos. El objetivo de la COP15 es proteger el 30 % para 2030 y el 50 % para 2050, por lo que queda un largo camino por recorrer.

Reconocer el papel fundamental de la custodia de las tierras indígenas y desarrollar más áreas protegidas y conservadas indígenas es un comienzo esencial. Los propietarios privados también tienen un papel que desempeñar. ¿Qué pasaría si todos los propietarios con más de 1000 acres tuvieran que presentar un informe anual sobre su impacto en la naturaleza? Esos impactos podrían incluir la deforestación, la plantación de árboles, el uso de pesticidas químicos, la protección de especies en peligro de extinción, la reconstrucción, la restauración de especies nativas y más. Los terratenientes que obtuvieron un puntaje alto en iniciativas positivas calificarían para una exención de impuestos como recompensa por ser un defensor de la naturaleza. Una vez establecido, el impuesto podría aplicarse a los pequeños propietarios.

Poner fin a los subsidios que destruyen la naturaleza

Cada año, los gobiernos de todo el mundo otorgan US$700 mil millones en subsidios agrícolas, según un informe de 2019 de la Coalición para la Alimentación y el Uso de la Tierra, y el 90 % de esos subsidios han sido considerados perjudiciales para la naturaleza por la ONU para la Agricultura y la Alimentación. Organización. También dan 620 mil millones de dólares al año a la industria de los combustibles fósiles, 320 mil millones de dólares al año a la gestión dañina del agua, 155 mil millones de dólares al año a la silvicultura no sostenible y 35 mil millones de dólares al año a la pesca dañina, según un estudio de 2022 realizado por Earth Track. . La eliminación gradual de estos subsidios que dañan el medio ambiente debería ser lo mínimo que los países acuerden en las conversaciones de la COP15, dice Li Shuo, asesor de políticas de Greenpeace China.

Utilice la orientación crediticia del banco central para dirigir las inversiones

Mientras la gente pueda continuar beneficiándose invirtiendo en la destrucción de la naturaleza sin ninguna repercusión, el desastre continuará.

La Unión Europea ha desarrollado una taxonomía sostenible para informar a los banqueros e inversores qué actividades son perjudiciales para la naturaleza y el clima y cuáles no. Como todo, es vulnerable a la distorsión política, pero establece un principio esencial: que deberíamos trazar una línea en la arena que diga “aquí no inviertas”.

Si los gobiernos y los banqueros centrales realmente registraran los graves problemas en los que nos encontramos, trabajarían juntos para emitir una guía de crédito, advirtiendo a los bancos que no inviertan en actividades incluidas en la lista roja y retirando privilegios como el seguro de depósitos y la asistencia del banco central a aquellos que ignoren la guía. . El banco central holandés, De Nederlandsche Bank, comenzó a considerar estas preocupaciones a través de su informe Endeudado con la naturaleza, que publicó en 2020.

Use una legislación más fuerte para proteger la naturaleza

Los objetivos son inútiles sin una legislación que los respalde; Canadá ha fallado en casi todos los objetivos de biodiversidad que se ha fijado. Es por la debilidad o ausencia de legislación que se sigue perjudicando a la naturaleza. Las empresas forestales pueden continuar con la tala (aproximadamente un millón de acres de bosque boreal al año) y los agricultores pueden continuar envenenando pájaros y abejas (Canadá se retractó de una prohibición total de los neonicotinoides tóxicos en 2021).

Las medidas voluntarias solo alcanzan a quienes están dispuestos a anteponer la naturaleza a las ganancias. Los gobiernos deben aprobar leyes más estrictas. Para Canadá, esto significa una ley fuerte sobre la naturaleza y la biodiversidad. Los activistas piden leyes similares en Australia, Gran Bretaña, la Unión Europea y otros lugares.

Para hacer realidad estos siete pasos, necesitamos un llamado resonante a la acción de los ciudadanos, las escuelas, las universidades, las empresas y los gobiernos locales. La COP15 es la oportunidad de Canadá de mostrar liderazgo o dejar que la biodiversidad del planeta desaparezca.

Guy Dauncey es el autor de Journey to the Future: A Better World Is Possible.

Este artículo es publicado aquí como parte de la alianza entre Red Mi Voz y Covering Climate Now, alianza de medios globales que cubren la crisis climática.

Puede leer el original aquí.