Buenas conversaciones, buenos futuros
Reportaje de Canal 13 sobre Minera Isla Riesco enciende los ánimos en Twitter
Reportaje de Canal 13 sobre Minera Isla Riesco enciende los ánimos en Twitter
Los twitteros más activos de Magallanes aseguran que el reportaje de Alipio Vera aprueba la postura de la empresa minera por sobre el activismo local.
Amaya Smith >
authenticated user
@jano_cc: “Me decepcionó el reportaje a #IslaRiesco en el @tele13online mmmm. Mucho Apoyo a la minera”. @TM_Vale: “Quien dijo que el 80% de #magallanes apoya a la minera pa que destruya Isla Riesco???”. @fer_zuniga: “Cuánto le pagan a #canal13 por ese “reportaje”??”. @GonVivar: “#alipiovera, se une a #pinera, y #hinzpetter como personajes non gratos en la región de #magallanes”. @mapardo: “Es indignante el reportaje de #Canal13 se nota el cambio de administración. Lo peor es que dejaron a los activistas por el suelo”. 0
En el reportaje de Canal 13 aseguran que el 80% de la población está de acuerdo con el proyecto presentado por la Minera Isla Riesco, presentando en su mayoría testimonios de estancieros que están a favor, por sobre la postura de los detractores, señalando incluso que Gregor Stipicic “sangraba por la herida”, pues el dueño de Estancia Anita Beatriz habría cambiado de bando cuando no se encontró carbón en sus territorios.
Sin embargo, basta analizar un poco más a fondo el reportaje para conocer la postura del periodista pues cada vez que Gregor Stipicic señalaba una crítica al proyecto, aparecía la contraparte presentada por Patricio Alvarado, Gerente de la Minera, primando además en su mayoría la versión de los estancieros que están a favor del proyecto.
Lo que no se dijo en el reportaje de Alipio Vera
El proyecto presentado por la Minera Isla Riesco presenta un peligro latente para la ciudadanía, sin embargo los medios regionales no le han tomado el peso que corresponde, dado que la empresa tiene publicidad en gran parte de ellos.
¿Por qué canal13 no menciona que la minera tiene aprobado un puerto mecanizado, que fue presentado por separado al proyecto de la mina, siendo que unidos representan una sola fuente de contaminación?, ¿Qué ocurre con los efectos en la salud de la personas que viven alrededor de los depósitos de carbón?, ¿Cómo afectará a la imagen de la industria del turismo el hecho de que se explote el carbón en una mina a tajo abierto?.
Además, se olvidan de mencionar que la iniciativa minera aumentará las emisiones de CO2 del país, lo que en el contexto del calentamiento global y la ratificación del Protocolo de Kyoto es un retroceso. Tampoco se habla de los errores metodológicos del proyecto, como por ejemplo el modelo de comportamiento del viento, en donde según el estudio de la minera este tiene una media de 39 km/hr, cuando todos en Magallanes sabemos que en ciertas épocas del año el viento puede tener una velocidad de hasta 120 Km/hr, lo que significa que el polvillo de carbón podría eventualmente llegar a Punta Arenas, distante a sólo 90 kilómetros de Isla Riesco.
Foto: Por jose_cañas_aves en Flickr
¿Usted está dentro del 80% de la población que apoya el proyecto de la minera?
Comentarios
Lo Isla Riesco es un claro
Lo Isla Riesco es un claro ejemplo de como las grandes empresas usan la RSE con fines de marketing, ya que por un lado hacen inversiones en favor de las comunidades pero con el fin de lavar su imagen principalmente. Es lo mismo que pasa con las tabacaleras, hacen inversiones sociales, pero sus productos dañan la salud de millones de personas.
http://www.facebook.com/event
http://www.facebook.com/event.php?eid=205040976202558
Producto de este reportaje se llevará a cabo hoy, en Stgo. a las afueras de la central de Canal 13, una Funa. Arriba va el enlace del evento.
Aca hay estudios manipulados,
Aca hay estudios manipulados, amigo mio, me doy cuenta que en tu vida haz ido a punta arenas, como tudices que el viento llega a 16 km/h, eso es un chiste, he vivido toda mi vida aca y claramente este supera los 50km/h, soy montañista, por eso lo digo, aca cualquier pelota lee un estudio y se cree el cuento, les recuerdo que detras de este proyecto, estan, los señores Luksic, una de las familias mas poderosas del continente, y sabemos lo que ellos pesan (coimas), basta de toda esta mierda, no a las centrales hidroelectricas, no a la mina de carbón.
Amigo mio.... 1º Soy de Punta
Amigo mio....
1º Soy de Punta Arenas....
2º No soy cualquier pelota....soy un cientifico que hace un magister en el extranjero.
3º Te invito a que leas y te informes. Te vuelvo a repetir, no estoy apoyando a la minera...simplemente pido que la discusión sea mas informada, pq sino comentarios como el tuyo denotan una tremenda ignorancia. ¿Crees que por escalar una montaña de vez en cuando sabes el comportamiento climatico en la region?....Me extraña...el montañista se destaca por la humildad...no por la soberbia....
Por supuesto que el viento llega a mas de 100 km/hr....muchas veces en el mismo Seno Otway hay rachas de 140 km/hr....pero lo que el estudio de la minera dice...es que "EL PROMEDIO ANUAL ES DE 32 KM/HR".. Eso significa...que tomaron por lo bajo 365 datos...y los promediaron.....(es decir...primero sumaron los 365 datos y luego el valor obtenido de la suma fue dividido por el total de datos obtenidos, osea por 365)
4º usted mismo puede descargar los documentos de la pagina web del instituto de la patagonia....(aca le mando el link para que no trabaje tanto... http://www.umag.cl/facultades/instituto2010.php ) y usted mismo revise que lo que yo le digo...es correcto.....Es mas....puede sacar un promedio de todos los articulos desde el año 2003 al 2010...y le dara un valor similar....
5º espero que este simple pelota le haya resuleto sus dudas
Haber...hay cosas que si y
Haber...hay cosas que si y cosas que no....
De la misma forma en que se discute la veracidad de la información de la minera, también es preciso revisar los datos con los que se discuten. Si no se hace, se pierde el tiempo.
Por ejemplo..."... lo que significa que el polvillo de carbón podría eventualmente llegar a Punta Arenas, distante a sólo 90 kilómetros de Isla Riesco."
Quien diga que esto es verdad está muy equivocado. Los vientos predominantes en la región son del S - SW, por lo que el polvillo de la extraccción minera viajaria hacia el norte....Pta. Arenas esta ubicada a 90 km. al sur, cruzando el Seno Otway y por detrás de la sierra montañosa donde está el Andino y el Monte Fenton.
POR LO TANTO, ES MAS PROBABLE QUE EL POLVILLO QUEDE RETENIDO POR LOS CERROS Y NO LLEGUEN A PTA ARENAS. Y SI BIEN LA POSIBILIDAD ES REAL, ES EXTREMADAMENTE BAJA.
Segundo: "...el estudio de la minera este tiene una media de 39 km/hr, cuando todos en Magallanes sabemos que en ciertas épocas del año el viento puede tener una velocidad de hasta 120 Km/hr".
Estas son situaciones puntuales y comentarios personales, existe un documento publicado año a año por los Anales del instituto de la Patagonia, cuyo nombre es "Resumen metereológico del año XXXX de la estación Jorge Scheyte". La publicación del año 2009, dice claramente, que la media anual de viento en Pta arenas es de 4.7 metros por segundo, es decir...16.9 kilometros por hora. (LO DE XXXX ES PQ ES UNA PUBLICACIÓN QUE SE HACE DESDE HACE POR LO MENOS 20 AÑOS). Y ojo...mucho menor que lo registrado en Seno Otway.
SEÑORES....YO NO ESTOY DEFENDIENDO A LA MINERA...NI DEFENDIENDO AL PROGRAMA DE CANAL 13. PERO POR FAVOR...SI QUIEREN LOGRAR QUE LA MINERA NO SE INSTALE...HABLEMOS CON CONOCIMIENTO DE CAUSA Y BUENOS ARGUMENTOS....SINO QUEDAMOS TODOS COMO IMBECILES....
Si hay que discutir, y esperar revertir una decision política de ese nivel....discutamos con buena información...no con esto...que lo único que logra es justamente que tomen a los activistas como estupidos.