Hacer un comentario

Soy partidario de Hidroaysén. He
conocido el proyecto y llegué a esa conclusión. Hago las siguientes preguntas
para meditar:

1.-¿Sabían que el área inundada
de las 5 represas es menor que el área inundada de Rapel?  En efecto, solo corresponde al 70% de Rapel.
Por otro lado, Rapel está en la zona central, que a su vez es mas chica que la
Patagonia. Por lo tanto, decir que Hidroaysén destruirá la Patagonia es mas
absurdo que señalar que Rapel destruyó la zona central de Chile. O que el
embalse Paloma destruyó el valle del Limarí.

2.- ¿Desde cuando somos enemigos
de los lagos? Las represas efectivamente modifican la naturaleza pero generar
lagos, que es el habitat natural de la Patagonia, que está llena de lagos y
lagunas, no me parece tan terrible. Con la campaña que hay, cualquiera diría
que ahí van a botar desechos tóxicos o vertederos de basura. En todo caso, los
sectores que se inundarán en un % importante, por ser bordes y lechos de ríos,
son pantanos.

3.- ¿De las personas que están en
contra de Hidroaysén, cuántas conocen el proyecto? ¿el 0,1% quizás? ¿por qué
tantos están en contra sin conocer siquiera el proyecto? Simplemente porque
otros lo dicen.  Hay  frases que están repitiendo una y mil veces:  "Hidroaysén destruirá la Patagonia"
y otras por el estilo. El siniestro Goebbels, experto en comunicaciones, decía:
"repitan una frase una y otra vez, y ésta pasará a ser una verdad"
(aunque sea mentira, claro).

Finalmente, respecto a las torres
de alta tensión, recorrí  durante 3
semanas 6.000 km las carreteras de Europa y me cansé de ver torres de alta
tensión. No tienen complejos para construirlas, pues saben que si quieren ser
un continente desarrollado, hay que transmitir la energía eléctrica.