Vemos día a día en las sesiones del parlamento, en conferencias de prensa y otras actividades, a través de los medios de comunicación, a la Concertación en pleno, al unísono, repetir la frase “letra chica”. Y ahora último, apreciamos a los payasos (porque no se les puede definir de otra manera) encabezados por Pepe Auth leyendo un documento con lupa para que no haya “letra chica”. Vemos cada vez cómo la falta de argumentos es reemplazada por el show, por “metáforas” toscamente ideadas. Pero en definitiva, ¿qué es la “letra chica”?

Desmitifiquemos. La “letra chica” no es tal porque no se trata de ningún contrato y su alusión es injusta, malintencionada y hasta canalla para con el empresariado, al cual en su totalidad se le calumnia e injuria gratuitamente con publicidad faltándole el respeto a muchos honestos empresarios (como Felipe Cubillos por ejemplo), los cuales no son precisamente los dueños de EuroLatina (eso sí es letra pequeña, crueldad, maldad).

Este eufemismo de la Concertación es una “pataleta grande”, una vía de escape, una búsqueda lingüística de catarsis. Lo que ocurre es que cada vez que se inicia un proyecto que beneficia al país y que puede -y debe- ser mejorado, la Concertación a priori (y esto lo digo en sentido kantiano) lo tilda de “letra chica”. Es la envidia, la pataleta frente a esto, frente a la desilusión la que los lleva a esta descalificación recurrente que sólo significa un permanente cuestionarse sobre la incapacidad. “¿Por qué no lo hicimos nosotros así? –se preguntan en la Concertación- y se responden: bien, como no lo hicimos, aportillémoslo”.   

Se trata de un actuar vengativo, que resume la forma, el leit motiv sobre cómo la Concertación hace oposición. Una Concertación que busca desesperada cualquier recoveco sobre el cual sostenerse para hacer oposición en un mar donde cada cual navega sin rumbo. Sin embargo, esta pérdida de la brújula –e incluso crisis de sentido- puede generarle dos caminos hacia el mismo lugar sin dar solución al problema de fondo.

Uno lleva a un choque casi inevitable contra otro náufrago que al intentar no ahogarse termina por ahogar a ambos. El otro (camino), conduce a la toma de decisiones apresuradas -y  presionadas por las desfavorables circunstancias- a asirse a algún elemento (el primero que se encuentre) que no le dará más flotabilidad sino propiciará un rápido hundimiento.

Sigamos. ¿Qué es la letra chica? Es error. Al comienzo del texto decía que esta frase está desprovista de todo arrepentimiento y se muestra como lo oculto, como lo arcano que ha sido descubierto por la Concertación. Como se ve, no hay arrepentimiento, pero sí un reconocimiento tácito del error. ¿Cuál error? El error de la Concertación es la constatación empírica (lo que se critica o se define como “letra chica”). En términos prácticos, es la rabia contenida por  no impulsar los proyectos sobre los que ellos no se atrevieron a legislar.

Entonces, esto es también inversión, pues, la Concertación invierte en la culpa sus manifiestos “pecados” u errores, volcándolos con sed de venganza en el circunloquio de la “letra diminuta”. Es un comportamiento infantil, donde, por ejemplo, cuando uno es pillado o presiente que puede serlo lo reconoce soslayadamente, invirtiendo la culpa, dirigiéndola hacia otro, en este caso hacia el Gobierno de turno. En definitiva, ¿qué es “letra chica”?   

La letra chica o pataleta es el signo más claro de la ira, de la desazón. Es la conceptualización del fracaso no internalizado, no asumido. Vale decir, la Concertación, pese a estar en una posición donde no detenta el poder, de igual modo lo imagina o vive como si aún lo tuviera.

El desprendimiento del poder todavía no es asimilado en su plenitud, motivo por el cual no es posible apreciar con claridad la oposición. En cambio, vemos una serie de desagregaciones, atomizaciones que muestran otro signo que indica el fin de este otrora conglomerado. Cada parte se pliega a movimientos o manifestaciones sociales de equis índole para, desde ahí intentar hacer oposición y quizá volver a unirse. No obstante, en estos movimientos no encuentran sino un vehículo para hacer una oposición sincrónica, o sea, muy limitada en el tiempo y el espacio, determinada sólo por lo que dure la protesta, la reivindicación o la marcha, etc. y de ahí a buscar otro incidente. A menudo las partes se encuentran en esta clara de huevo que los une, pero los une débilmente. Aún no encuentran el cemento que los amalgame, por ello vuelven a la dispersión.

Asistimos a un ocaso manifiesto de la Concertación que no sólo se comprueba en la atomización, sino también en una des-moralización de sus dogmas. Asistimos a un espectáculo cuya esencia está en la poética del actuar sobre un acontecer no proyectado. Sólo hay metáfora discursiva, “no hay realidad posible”… se les acabó; pues no han podido construirla desde otra postura y ahora, tampoco imaginarla. Toda enseñanza moral sobre la alteridad se les escurrió como arena entre los dedos. Este es el mejor testimonio de la quimera de la alteridad que se edificó durante 20 años sobre la base del acostumbramiento y el olvido. Todo esto fue, como dice Jean Baudrillard (1978), hiperrealidad, simulacro.

Hoy esta metáfora se erige sobre un acontecer sin horizonte por descubrir; se trata de un acontecer limitado a la continencia, al azar o, en el mejor de los casos, al renacimiento de alguna entidad que aún no encuentra el terreno fértil para crecer o quizá, la tierra no se labró bien para ello. ¿Qué es la “letra chica”? Es la miopía de la Concertación.     

Foto: En Flickr por  Jsome1